rozne

Krew — niebezpieczny „lek”

„Czy to możliwe, by Świadkowie Jehowy postępowali słusznie, nie zgadzając się na przetaczanie im krwi?” — pytanie to zadano w angielskiej gazecie The Sunday Telegraph. Dzisiejsze obawy związane z transfuzją wynikają głównie stąd, że krew może być zarażona zapaleniem wątroby typu C oraz AIDS. „Ale infekcje to tylko jedno z wielu niebezpieczeństw opisywanych w prasie fachowej” — informuje wspomniane czasopismo. „Wyniki badań, na przykład takich, które wykazały, że transfuzja stwarza aż 20-procentowe ryzyko wystąpienia powikłań, są raczej nie znane ogółowi. Podobnie mało znane są rezultaty badań dowodzące, iż przyjęcie transfuzji utrudnia powrót do zdrowia po operacji jamy brzusznej lub okrężnicy”. Stwierdzono też, że często dokonuje się zbędnych przetoczeń, że poglądy na transfuzję krwi znacznie się różnią, a przeprowadza się ją częściej z przyzwyczajenia niż na podstawie danych naukowych. Tom Lennard, chirurg konsultant z Royal Victoria Infirmary, nazywa krew „niezwykle silnym środkiem”, którym chirurdzy nadmiernie szafują, i dodaje: „Gdyby krew była nowym lekiem, nie wydano by zezwolenia na jej stosowanie”.